pacosaavedraideasprogresistas

En las filas del PP, y también en gran parte del potente aparato mediático que le apoya, apuestan por minimizar las palabras de Rajoy, reduciéndolas a poco menos que a una simple anécdota sin ninguna trascendencia política. No obstante, ¿qué hubiese sucedido si el protagonista de este desliz no hubiera sido el presidente del PP sino cualquier dirigente socialista, y en concreto el presidente Rodríguez Zapatero? No hace falta ser particularmente imaginativo para pensar qué hubiesen dicho en tal caso todos los dirigentes del PP, comenzando por el mismo Mariano Rajoy, y también todos los medios de comunicación que les apoyan. Si incluso sin haber hecho jamás una afirmación tan despectiva acerca de la celebración institucional de la Fiesta Nacional tanto Rodríguez Zapatero como el PSOE en su conjunto han recibido todo tipo de descalificaciones sobre su patriotismo, ¿qué no hubiera ocurrido? Y si quien hubiese protagonizado este incidente hubiera sido un político nacionalista, ya fuese vasco o catalán, ¿qué escándalo no se hubiese montado, con todo tipo de ataques y descalificaciones desde las filas del PP y de los medios de comunicación que le dan apoyo?

Para el PP, y en este caso concreto para Mariano Rajoy, el patriotismo español es sólo un arma política para atacar a todos sus adversarios, ya sean estos los socialistas o los nacionalistas. Al igual que sucede con muchas otras cuestiones de Estado, desde la lucha contra el terrorismo hasta la política económica, el PP instrumentaliza el patriotismo al servicio exclusivo de sus intereses partidistas. Ahora, tras el reciente desliz de Rajoy, esta instrumentalización se ha hecho evidente, quedando por completo al descubierto.

Jordi García-Soler es periodista y analista político

Esto no ha sido así para el actual candidato señor Rajoy que ha perdido la memoria de lo que hizo y habla a los españoles de los problemas económicos y desde la bondad del corazón. Tampoco ha sucedido que el PP haya hablado nunca (en los momentos de las reformas estatutarias, muy especialmente la catalana, de la ruptura de España o de su balcanización) …imaginaciones falaces, incluido, claro está, el recurso del Estatuto Catalán ante el Tribunal Constitucional que, no lo duden, Rajoy retiraría hoy gozoso y gustoso con tal de abrir ya, antes del cierre apresurado de las urnas, la negociación con CIU de cara a la constitución de una hipotética próxima mayoria.

Retirarían el recurso
Auguro desde estas páginas que si esa fuese la posición de Rajoy, porque los españoles así lo decidieran en las urnas el 9 de Marzo, retiraría el PP el recurso del que tanto presumió y al que tanto acudió cuando no tenía amnesia de lo que hacía.

Rendición ante ETA
Tampoco ha sido el PP quien ha dado la legislatura acusando al Presidente del Gobierno Sr. Zapatero de estar negociando políticamente con ETA e incumpliendo de ese modo moralmente su compromiso con el Estado, la tranquilidad y dignidad de los ciudadanos y colaborando con pistoleros asesinos.

Las actas
Tampoco ha sido el PP quien ha solicitado, desde la Tribuna del Congreso de los Diputados, y en boca de su presidente, Sr. Rajoy, las actas de las conversaciones con ETA (taquigráficas se entiende), porque eso era algo esencial para asumir que se podía o no creer de ese modo al presidente Zapatero. Tampoco ha sido Rajoy el que ha hecho lo posible y lo imposible por rentabilizar electoralmente el atentado de la
T-4 no dando su apoyo explícito en materia antiterrorista al Gobierno legítimo de España en las Cortes Españolas. No lo hizo, y yo estaba presente y doy fe de lo que afirmo. No quiso, y fue el gran error en lo que se refiere a la fiabilidad de Rajoy ante los españoles.

Un grave error
Un presidente, como él lo es, del Partido Popular, del principal partido conservador español, no puede negarle a Zapatero el apoyo explícito tras el atentado con el que ETA rompió la tregua indefinida que ella misma había anunciado, y que posibilitó el que el Gobierno tratara de avanzar legítimamente en la lucha por alcanzar una paz profunda y duradera en el País Vasco que nunca, nunca, contó con el apoyo del PP, no así fue en la época en que Zapatero era oposición, en la que Aznar sí contó con el apoyo del PSOE en la anterior tregua de ETA y en la negociación que el PP, legítimamente, llevó adelante con la banda terrorista hasta donde fue posible, como Zapatero, pero claro, era el PP y podía hacerlo y no el PSOE de Zapatero para quien, por motivos de lesa traición a la nación en la que el Presidente del Gobierno no cree, no tenía derecho a plantear, siquiera en medio de una tregua indefinida, un intento de pacificación del País Vasco.

Con los verdugos
Tampoco fue el PP del Sr. Rajoy quien afirmara, con manifestaciones de por medio cuando hiciera falta, la traición del gobierno legítimo de España a las víctimas del terrorismo por cuanto se afirmaba que Zapatero prefería a los etarras que a las vícitimas. Eso se ha dicho en la calle, en la COPE, en El Mundo, etc… y, sobre todo, en el Congreso de los Diputados. Es una de las afirmaciones más odiosas que recuerdo en mis dos legislaturas en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo.

División de los españoles
Tampoco ha sido el PP quien ha dicho que la responsabilidad de la división, desunión y cisco civil entre los españoles dependia exclusivamente de la voluntad de Zapatero, que había renegado de los valores constitucionales de latransición democrática por no creer en la Constitución del 78 ni en el país al que indignamente gobiernaba.

Acatar el resultado
Tampoco fue el PP quien, tras perder las elecciones, aun habiendo acatado formalmente su resultado, llamaba a Zapatero “insolvente” o “presidente por accidente”.

La entrega de Navarra
Tampoco fue el PP quien dijo con claridad que la política de Zapatero de entrega a ETA del Estado terminaría por vender Navarra al separatismo terrorista.

La familia
Tampoco fue el PP el que dijo que las leyes de ampliaciones de derechos civiles para todos los españoles, con independencia real de su condición sexual (como indica nuestra constitución precisamente junto con el principio de la igualdad) rompería la familia española. Eso no lo dijo nunca el PP.

Centristas, fuera
Tampoco fue el PP del Sr. Rajoy el que ha decidido presentarse ante los españoles (veánse sus listas) sin uno sólo de los centristas que todavía no se habían ido o dado de baja en el Partido. Evidentemente, no así con los que ya habíamos iniciado nuestro camino político (sin renunciar a él) en solitario, como es mi caso y el de otros tantos amigos y ex compañeros de partido.

Abdicación
Tampoco fue el PP quien dijo que la política de inestabilidad llevada a cabo irresponsablemente por Zapatero comprometía la Monarquía. (no sólo lo dijo el PP sino que algunos “amigos” de los “amigos” del PP pedían la abdicación del Rey).

Economía
Tampoco ha sido, en suma, el PP quien a lo largo de toda la legislatura no ha presentado en el Parlamento ni una sóla de las propuestas
económicas que ahora le hacen defender a Pizarro como si fueran suyas.

Otras víctimas
Tampoco ha sido el PP quien intentó que las víctimas del terrorismo (léase Dª Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M) pudiesen comparecer, en su calidad de tales, ante Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso).

Memoria Histórica
Tampoco fue el PP quien dijo que la aprobación de la Ley de la Memoria, a la que se opuso, reabriría España de odio y fosas comunes. Amén de algún que otro Apocalipsis más doméstico.

Justicia
Tampoco fue el PP quien acusó a Zapatero de malvender el interés exterior de España, someter a los jueces seguramente por eso Rajoy se ha opuesto a la necesaria renovación del Consejo General del Poder Judicial) , manipular la Audiencia Nacional, o dirigir la acción de la Fiscalía General del Estado cuando fuera preciso con tal de contentar los intereses de ETA.

Desprecio
Nada de todo esto, evidentemente, lo ha dicho nunca el PP. Nada de todo esto puede leerse en las Actas de la Octava legislatura de la democracia. Junto con todo ello, los españoles votarán en conciencia y libertad lo que les parezca mejor y más oportuno el próximo 9 de mayo. Pero el PP ha sido todo esto, todo, menos un partido liberal de centro político como ahora su líder Sr. Rajoy pretende “vender” a los electores a los que ha despreciado a lo largo de una legislatura de pesadilla en la que su única propuesta podría formularse en términos históricos en un ¿recuerdan?: “ Váyase Sr. Zapatero”. En eso seguimos, claro.

En ocasiones, las operaciones de camuflaje que algunos políticos utilizan en campaña electoral llegan hasta el paroxismo. Salido de la entrevista en La Sexta con Andreu Buenafuente como un “defensor del socialismo clásico”, Rajoy trata de vender ahora una imagen de moderación y progresismo que, a la hora de la verdad, nunca ha llevado a cabo.

Numerosas contradicciones
El Plural, recurriendo a fuentes dignas de todo crédito, ha podido recopilar muchas de las contradicciones en las que cae continuamente el candidato derechista al postularse como poco menos que como la solución para los españoles.

¿Currantes?
Ofende, en primer lugar, una de sus últimas proclamas -“Mi programa es el de los currantes”-, cuando se trata del mismo dirigente que nunca ha apoyado la subida del Salario Mínimo Interprofesional ni el compromiso socialista de llevarlo hasta los 800 euros.

Privatizando las pensiones
Pero, además de esta contradicción, existen otras: Rajoy criticó en 2004 los Presupuestos Generales del Estado de 2005 porque “aumentaban excesivamente el gasto público”. Además, su fichaje económico, Manuel Pizarro, defiende, entre otras medidas de destrucción del Estado del Bienestar, la privatización de las pensiones y acumula indemnizaciones millonarias de las empresas en las que ha trabajado.

Economía
Pero no solo en ello se contradice Rajoy. Al afirmar que se va “a ocupar de la economía”, el líder del PP no reconoce que, del centenar de preguntas dirigidas al presidente del Gobierno en el Parlamento, solo 14 fueron sobre esta materia. Lo que contrasta con el hecho de que el PP ocupara el 25% de su tiempo en el Parlamento a hablar sobre un terrorismo que ha disminuido ostensiblemente durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Agorero del mal
Lejos de apoyar la Ley del Suelo, la Ley de Prevención del Fraude Fiscal o la de Impulso a la Productividad, Rajoy puede apuntarse el dudoso mérito de, junto con el resto de dirigentes de su partido, haber anunciado una crisis económica, con proclamas partidistas y catastrofistas que operan negativamente sobre las expectativas de los ciudadanos y sobre su consumo, agravando toda perturbación posible en el horizonte.

Engaño descarado
Pero el engaño mayor y el enmascaramiento que no engaña a nadie es la tendencia del líder popular a reiterar hasta la saciedad que “me voy a ocupar de los verdaderos problemas de las personas”. Lo que irrita sobremanera, al haber contemplado una legislatura repleta de sentencias sobre el terrorismo: “Usted ha traicionado a los muertos y ha permitido que ETA recupere posiciones”.

¿Un hombre de concordia?
No se puede, en efecto, mantener una descarada connivencia con el discurso de Francisco José Alcaraz –presentando 1.900 iniciativas relacionadas con el terrorismo, si no contamos la delirante teoría de la conspiración- y afirmar, a veinte días de las elecciones que “yo soy un hombre de concordia”. En este punto, parece quedar en el olvido el numerito del referéndum nacional contra el Estatut y la falseada recogida de firmas.

Insulto a la inteligencia
Resulta, por último, ridículo saber que este defensor del socialismo clásico se haya abstenido en la votación de la Ley de Igualdad, recurrida ante el Tribunal Constitucional. Un recurso también interpuesto contra los matrimonios homosexuales. Toda una burla a la memoria de los ciudadanos, la programada por el aparato de comunicación del PP.